Zastupitel Kroužecký reaguje na kauzu Společenský dům

Téma případného rozdělení Společenského domu a jeho možného prodeje bylo nejdiskutovanějším bodem zářijového zasedání neratovického zastupitelstva. Nedalo mi to a určitým časovým odstupem přicházím se zamyšlením na toto téma.

Přiměly mne k tomu i některé reakce přímých aktérů i nezúčastněných. Ze všeho snad nejvíce informace serveru iSoutok.cz, že paní starostka Mrzílková zvažuje právní kroky za pomluvu.

Předpokládám, že příčinou byl nadpis článku tohoto zpravodajského serveru mojeNera.cz
„Společenský dům v ohrožení! Starostka Mrzílková ho chce rozdělit a část prodat církvi“.

 

Ano, zní to opravdu, tak, že starostka je ta – a pouze ta jediná – která za tím stojí.

A opticky to tak skutečně vypadá.

 

Není se však čemu divit, když celá „její“ koalice se tváří jako jeden muž, resp. jedna žena.

Několik členů této koalice dokonce za rok volebního období neproneslo na zasedání zastupitelstva města jedinou připomínku, či názor.
To ho nemají?
Nebo se bojí jej zveřejnit? 
Anebo jsou se vším spokojeni a se vším souhlasí? 
A nebo se bojí nesouhlasit?​
Nevím.

 

Důvodem, proč celá věc zapříčinila zvýšení hladiny emocí může být i fakt, že to není jen chvilkový nápad, ale dlouhodobě připravovaný záměr. Nabízí se tedy otázka, proč nebyla veřejnost, nebo alespoň zastupitelé včas se záměrem seznámeni?

Vždyť přece o prodeji městského majetku může – ze zákona – rozhodnout jen a pouze zastupitelstvo. A to, že od počátku byl připravovaný prodej a ne pronájem je nezpochybnitelný fakt, který potvrzují podklady pro zastupitelstvo.

Tyto materiály byly navíc formulovány tak opatrně, aby slovo „prodej“ nebylo příliš patrné, a objevilo se pod čarou. V usnesení jej nahradilo slovo „získání“.

Rád paní starostce Mrzílkové budu věřit, že ten nápad její nebyl.
Výše uvedené ale vyvolává pochybnosti o celé věci.

A myslím, že zbytečně.

Roman Kroužecký, zastupitel, Společně pro Neratovice

 

Sdílejte:

Komentáře

,